由于新型盤扣式腳手架的突出特點，其廣泛應用在我國的道路橋梁、水利水電工程、市政工程、工業與民用建筑工程領域中。國內近幾年來出現了較多的新型盤扣式支撐腳手架專業施工承包公司，主要以腳手架供應、搭拆、回收一體化管理為主，大型滿堂支撐腳手架項目主要以搭設有效體積計量。下面元拓集團小編簡要和大家分析下新型盤扣式支撐腳手架費用分析
　　
　　1.新型盤扣式支撐腳手架費用組成。
　　
　　1.1變動費用：腳手架搭設體積（材料的租賃費用）、工期（人員看管費用）；
　　
　　1.2固定費用：搭拆人工費用、材料運輸費用、機械使用費、交通費；
　　
　　1.3管理費：專業承包公司管理費用；
　　
　　1.4利潤：專業承包公司利潤；
　　
　　1.5稅金：專業承包公司所得稅等。
　　
　　2.盤扣式腳手架與普通碗扣式腳手架費用比較（以南水北調工程某跨渠大橋為例）
　　
　　雙幅橋梁設計搭設腳手架體積31668m3，搭設起始日至開始拆除架體日的工期為90天。完成該項目：
　　
　　2.1盤扣式腳手架。
　　
　　費用組成：變動費用90天腳手架租賃費用為572059元，延期按照0.25元/天/立方米；固定費用為495152元；管理費和利潤為109388元；稅金為70596元，合計費用為1247195元。
　　
　　風險分析：（1）延期費用為0.25元/天/立方米，存在工期風險，但是搭設時間可以在合同內約定，為專業承包公司承擔，根據實際施工經驗，該搭設時間應該大幅減少，為了工程進度要求，可以要求專業承包公司適當增加搭設人員，該風險實質上是甲方自行實施工程進度風險，為可控風險。（2）材料損壞和丟失風險，甲方支付專業承包公司看管人員費用，風險轉移至專業承包公司。（3）專業承包公司需要根據項目實際情況，進行相應的力學性能、承載力等計算分析，搭設方案設計需要甲方審批，有效控制腳手架架體承載力的安全風險。
　　
　　2.2普通碗扣式腳手架費用
　　
　　費用組成：材料租賃費用為70.2萬元（90天），人工費（含搭、拆等費用）為41.2萬元，機械費（含運輸）為19.1萬元，合計130.5萬元。普通碗扣式腳手架費用按照鋼管、扣件租賃計取，通過專業鋼管租賃公司，包含了租賃公司的管理費、利潤、應繳稅金。人工費和機械費由甲方施工承擔。
　　
　　風險分析：（1）延期風險，材料租賃延期依然按照租賃單價計取4元/T/天，甲方不但需要承擔腳手架搭設完成后使用時間的風險，還需要承擔腳手架搭設、拆除時間影響導致租賃費用增加的風險，需要高效管理和合理安排施工降低延期風險。（2）材料損壞和丟失風險，主要體現在普通腳手架的租賃期間中的損壞和丟失。租賃方需要材料的合理使用和看管，現場材料的使用和管理尤為重要，需要自行承擔該風險，往往在實際工程施工現場，該部分風險控制難度大、需要額外支付費用補償。（3）進度風險，普通腳手架使用量大，間排距離小，搭設和拆除速度慢、往往需要大量人力投入，影響后續施工進度。（4）安全風險，使用量大、間距小的特點決定了腳手架架體扣件、交叉部位多，力學穩定性不易控制，往往需要大量的加固措施，如增加橫桿、斜桿等，不利于安全驗收和穩定性控制。
　　
　　3.分析結果。
　　
　　雖然，在費用上與普通腳手架相差不大，但是隨著現代工程項目對于進度和質量的雙重要求，新型盤扣式支撐腳手架越來越能體現自身優勢，一方面費用彈性不大，2010年行業發布了《建筑施工承插型盤扣式鋼管支架安全技術規程》（JGJ231-2010），其腳手架的架體設計已經比較規范，保證工程穩定性和安全性的前提下，腳手架專業施工承包公司對于具體項目一攬子承包的架體施工更加具體和高效，承包費用基本可控。另一方面，風險控制更加有利于總施工承包方的總體部署，并且適當轉移和較少了各方面的風險，尤其是租賃過程中的損壞和丟失帶來費用增加的風險。
　　
　　新型盤扣式支撐腳手架經濟效益分析
　　
　　1.總體上節省了施工費用，從上述分析不難看出，新型盤扣式支撐腳手架費用較普通腳手架更加便宜，并且費用更加可控。在工程實際施工現場，合理的組織將更加給合作雙方帶來收益。
　　
　　2.進一步加快工程施工進度，在大型腳手架、大跨度、高支撐的項目中體現得尤為突出，搭設、拆除速度快給主體項目的施工贏得時間。
　　
　　3.間距較寬、承載力大，現場施工方便，架體內不影響人工作業，科學的設計計算書是安全施工的有效保證。
　　
　　4.Q345B鋼管立桿和Q235鋼管橫桿組成的滿堂式腳手架排列有序，偏差小，銀白色不銹鋼鍍鋅外觀使得架體總體外觀美觀。
　　
　　盤扣式腳手架配件支撐架的橫桿受力非常有限，其橫桿和結點的連接件，均可做出適當的讓步。與盤扣式腳手架配件不同，支撐架反而可以適當減少橫杠的壁厚從而減低用鋼量，達到節約本錢的目的。為保證系統結構的不亂性，設計支撐架的另外一個關注點，就是系統本身應該具備斜桿桿件，以規范結構設計和搭建過程，減少任何不可控的、不確定的因素所造成的盤式腳手架配件斜桿的缺失或不當使用。即使是使用國外原始設計、工藝優良的盤扣式腳手架配件做橋梁支撐用，在同樣保證安全性的條件下，卻也無法達到專門為橋梁施工設計的模板支撐系統的良好效率，其用鋼量和工時用量均不是經濟的。
　　

　　我國在引進盤扣式腳手架配件系統的時候，因為缺乏國外具體的產品資料和完善的實驗數據，在工藝和結構上的修改，均指向了不利的方向。例如：取消了原設計中鎖片式和扣件式斜桿，造成系統在應用時，很多時候根本沒有斜撐。大量的盤扣式腳手架配件倒塌事故，均與缺乏斜桿而導致架體整體失穩有關。即使有些施工企業熟悉到了斜撐的重要性，因為系統缺乏規范的斜桿規格，造成施工單位在施工時隨意地使用鋼管和扣件，隨意地架設斜桿，從而造成過程不可控，移動盤扣式腳手架配件結構搭設隨意性大，無法從系統結構上做量化設計計算。另外，工藝上，把原設計中采用鍛鋼的上碗和橫桿鎖片改成鑄鋼，甚至有良多產品采用球鐵或瑪鋼件，這就大大降低了結點的強度，徹底顛覆了原設計的整體思路